Les travaux ont porté sur plusieurs axes clés : la validation des mandats des 26 Gouverneurs, l’évaluation des recommandations issues de la 12e conférence, la sensibilisation au 2ᵉ recensement général de la population et de l’habitat, ainsi que des panels sectoriels sur l’agriculture, la pêche, l’élevage et le développement rural. L’objectif affiché : améliorer la coordination entre le Gouvernement central et les provinces afin d’accélérer le développement des secteurs productifs et de renforcer l’efficacité des politiques publiques.

Dans son allocution, le Chef de l’État a insisté sur un principe fondamental : « Aucune nation ne peut durablement prétendre à la puissance si elle demeure dépendante pour se nourrir ou si elle abandonne ses territoires ruraux ». Un rappel pédagogique que la sécurité alimentaire et la valorisation des zones rurales ne sont pas de simples options, mais des leviers stratégiques pour la souveraineté économique et la résilience nationale.

Les experts en gouvernance publique soulignent que ces conférences sont cruciales pour réduire le décalage entre décisions centrales et besoins locaux. La validation des mandats des Gouverneurs consolide la légitimité institutionnelle, tandis que le focus sur le recensement et le développement rural fournit des données concrètes pour orienter les politiques agricoles et sociales. En d’autres termes, ces assises traduisent une approche pragmatique : aligner les structures de gouvernance sur les réalités économiques et démographiques du pays.

Des experts notent que, sous l’impulsion de Judith Suminwa Tuluka, la RDC cherche à transformer la coordination intergouvernementale en un moteur concret de développement territorial, où planification, données fiables et gestion de proximité deviennent les piliers d’une croissance durable et inclusive.

DecryptEco 

D’après les données communiquées par l’exécutif, les préparatifs enregistrent déjà des avancées notables. Environ 84 % des aires de dénombrement provisoires ont été définies, une cartographie pilote a été réalisée sur trois sites et les outils techniques de collecte sont désormais prêts. Le coût global du projet, inscrit dans la feuille de route 2020-2027, est estimé à près de 188,47 millions de dollars.

Afin d’assurer une mise en œuvre efficace de l’opération, la Première ministre a chargé le vice-Premier ministre en charge de la Défense, Guy Muadiamvita, de réunir les secteurs concernés autour des enjeux sécuritaires et logistiques. De son côté, le ministère du Plan devra soumettre, avant la fin de la semaine, un budget détaillé couvrant la période allant de décembre 2025 à janvier 2026, en vue d’un arbitrage avant la clôture de l’année.

Prévu pour une durée de trois mois, le recensement bénéficiera également de l’appui de plusieurs partenaires internationaux, parmi lesquels la Banque africaine de développement, la Banque mondiale et l’UNFPA, qui ont réaffirmé leur engagement à accompagner le processus.

Pour les experts en démographie et en planification publique, ce projet dépasse largement le cadre d’un simple exercice statistique. Le dernier recensement général organisé en RDC remonte à 1984. En d’autres termes, le pays accuse plus de quarante ans de retard, un déficit de données qui a lourdement pesé sur la planification scolaire, sanitaire, économique et électorale.

Selon ces spécialistes, la réussite du RGPH2 permettrait notamment d’actualiser la cartographie démographique du pays et de mieux orienter les investissements, d’améliorer l’efficacité des politiques publiques, en particulier dans les secteurs de l’éducation, de la santé et des infrastructures, de renforcer la crédibilité internationale de la RDC dans ses discussions avec les partenaires techniques et financiers, mais aussi de fiabiliser les projections électorales, souvent au cœur de tensions récurrentes.

Les experts mettent toutefois en garde : l’État devra aller jusqu’au bout du processus, en garantissant sa transparence, la sécurité des équipes déployées sur le terrain ainsi que la protection des données collectées. Un recensement incomplet ou interrompu, soulignent-ils, coûterait au final plus cher que son financement initial, car il maintiendrait le pays dans une incertitude statistique préjudiciable à toute politique publique sérieuse.

DecryptEco