Ce niveau de décaissement, particulièrement faible, contraste avec l’évolution rapide du nombre de bénéficiaires, passé de 3 000 à plus de 14 000. Cette progression soulève des interrogations sur la fiabilité du fichier et sur les mécanismes de contrôle en place, dans un contexte où des risques de fraudes sont évoqués.

Pour corriger ces déséquilibres, le gouvernement a annoncé un plan de redressement structuré autour de trois axes : la réorganisation du dispositif de gestion, la réalisation d’un audit indépendant du fichier des bénéficiaires et l’instauration de procédures plus rigoureuses. La suspension du président du conseil d’administration et la réorganisation des instances traduisent une volonté de reprise en main.

La relance des indemnisations sera progressive. Une première phase reposera sur des paiements collectifs, avant une reprise des indemnisations individuelles après assainissement du fichier. Parallèlement, l’exécutif envisage de mobiliser de nouvelles ressources, notamment issues du secteur minier, en attendant le règlement complet des réparations attendues de l’Ouganda.

En marge de ce dossier, le ministre a également annoncé la suppression du « permis de culte », estimé sans fondement légal. Les frais exigés jusqu’ici, compris entre 25 et plus de 100 dollars, ont été dénoncés comme irréguliers. Une cellule de réception des plaintes sera mise en place afin de renforcer les mécanismes de contrôle et d’encadrer les pratiques administratives.

Une question de discipline budgétaire et de gouvernance

Au-delà de son objet, le cas du FRIVAO met en lumière une problématique plus large : celle de l’efficacité dans la gestion des ressources publiques. Un taux d’exécution de 14,3 % révèle un décalage entre les ressources mobilisées et leur utilisation effective, ce qui constitue un signal de faiblesse dans la chaîne de dépense publique.

Pour les experts, trois enjeux se dégagent. D’abord, la nécessité d’un système de gestion fiable, capable d’identifier précisément les bénéficiaires et d’éviter les dérives. Ensuite, l’importance de la traçabilité des fonds, dans un environnement où la transparence conditionne la confiance. Enfin, la question de l’allocation optimale des ressources, dans un contexte où les besoins sociaux sont élevés et les marges budgétaires limitées.

Dans cette perspective, la réforme du FRIVAO dépasse le cadre de la réparation. Elle constitue un test de crédibilité pour la gouvernance financière de l’État. La capacité à corriger les dysfonctionnements actuels sera déterminante pour renforcer la confiance des citoyens, mais aussi celle des partenaires techniques et financiers.

DecryptEco